Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

suneto

Соло на мыльнице. Офакимские хроники

Я не блогер. Хочу пишу - хочу не пишу. Пишу наобум - за рейтингом не гоняюсь, "заходы" не подсчитываю: дневник - моя игрушка, забавы ради, удовольствия для. Люблю байки травить, бородатые компьютерные фишки френдам разжевывать, матан в стиле "бабушкам для внуков", иногда "за жизнь перетереть", ну и фото - надо ж название оправдывать =)
Collapse )
Причины не уходить из ЖЖ есть.
Множество блого-сетей позволяют разместить развернутый текст с картинками - на том же ФБ есть функционал, есть места с более оживленным откликом. Не в этом фишка. Начинать можно где угодно, а блоги со стажем, не оскоромившиеся джинсой и реферальными ссылками, есть смысл сохранить. Оставайтесь, разбежаться всегда успеем! :)



На отдельный тег можно как подписаться - так и отписаться
hamsa

Как устроена ЦЫФРА

Digital_013.jpg

Все знают или слышали, что изображение на экране состоит из точек синего, красного и зеленого цвета, местоположение которых задано в цифровом виде. Без особых ухищрений в этом можно убедиться наглядно - сфотографировав часть экрана в максимальном увеличении (микроскоп для этого не нужен, обычной камерой)

Collapse )

В качестве бонуса: вбейте в поиск #154999

Digital_007.png

Это hex-индекс цвета. Оказывается синий окрас был предопределен карандашику еще при рождении!


hamsa

#природнаясреда не выходя из дому


В час, когда деревья были большими

У нас тоже осень. Будильнико-градусник подмигивает с отметки +26, - Ты серьёзно? По ощущениям, как +16.. Зябну, кутаюсь. Прохожие за окном тоже - кофты, куртки. Перепад с недавних под пятьдесят сказывается. К летнему пеклу организм подстраивался много лет. Могу работать в сауне - у нас снаружи хуже =) Но морозоустойчивостью пришлось пожертвовать, минус пять - предел, лютая стужа, уши отмерзают. В нашем краю вечно-зеленой зимы такого не бывает, готовлюсь к путешествию, не закрываю окна, закаляюсь -) Адаптация берет время, но диапазон не растягивается, а смещается. Заметка не случайно в разделе юмора - улыбаюсь про себя "суровому похолоданию" до плюс двадцать шесть. Так же как улыбнуло "жаркое солнце", услышанное мимоходом в Питере. Здесь +36 - "наконец-то похолодало и можно вздохнуть!", в +43 жизнь не останавливается - играют малыши в детском саду, на улицах полно народу. И даже с такой закалкой - напр, в Египте - жарко. Не в кондиционированном Шарме, в пустыне - Сивы, Луксор. А ведь и там люди живут, работают под открытым небом, как ни в чем ни бывало...

Collapse )

С первого взгляда не врубилась, что за странный смайлик на часах -)


hamsa

А нам пополам!

Дождливым субботним вечером взностальгнулось



- лента принесла бородатое неувядаемое - "Теория распределения на пальцах на ящиках".
Когда-то, еще на форумах, рубились на тему: - Надписи ведь можно и поменять местами! Если понимать "справедливое распределение - значит поровну", а "равенство - как равенство условий" (представьте - вы нарвались на овербукинг, на трибунах места заняты, организаторы предлагают вам "справедливую компенсацию - каждому по ящику". Или - "равные условия для просмотра").
Всё те же так же скептики предрекают ужасы уравниловки - "начнут с перераспределения ящиков, а потом что, прикажут делиться апельсинами?", девочки-фитоняши пугаются наступления бодипозитива - "За что ж мы тогда будем преференции получать?". "Такие картинки нравятся тем, кто хочет улучшить свое положение, всяким там безработным, неудачникам.." - уверен очередной публикатор, мнящий себя баловнем фортуны.  Отшумели дебаты, так и не решив вопросов вселенской справедливости, всеми забытые форумы канули в архив.
Хочу поделиться тем, что нарыли в свое время на предмет "Что же хотел сказать автор?". Как выяснилось, иноязычный оригинал предлагал куда более простую задачу:

Collapse )

Т.е. "на наши деньги" под второй частью картинки следовало бы писать не "справедливость", а - "эквивалент"
Который разночтений не вызывает, поскольку не содержит отсылок к морали. (Но рисованный "мемасик" тогда бы не разошелся - кому интересно то, о чем нельзя поср.. поспорить :0))



А "справедливость" штука эфемерная, если начать докапываться:

"...ведь все к чему сводится? "У Кати в кармане одно яблоко, а у Миши пять. Сколько яблок должен отдать Миша Кате, чтобы яблок у них стало поровну?" И знаешь, что я тебе скажу? Миша никому ничего не должен отдавать! У Кати одно яблоко есть - и хватит. Мало ей? Пусть идёт вкалывать, и сама себе честно заработает хоть на яблоки, хоть на груши, хоть на ананасы в шампанском!"
Изотсюда:
[Знаем мы эту вашу математику!]
-Привет, что делаешь?
-Да вот, задачки решаю из журнала.
-Ну ты даёшь! Не ожидал от тебя.
-Чего не ожидал?
-Что ты опустишься до задачек. Вроде умный ведь, а веришь во всякую ерунду.
-Извини, не понимаю. Что ты называешь ерундой?
-Да всю эту вашу математику. Ведь очевидно же, что фигня полная.
-Как ты можешь так говорить? Математика - царица наук...
-Вот только давай без этого пафоса, да? Математика - вообще не наука, а одно сплошное нагромождение дурацких законов и правил.
-Что?!
-Ой, ну не делай такие большие глаза, ты же сам знаешь, что я прав. Нет, я не спорю, таблица умножения - великая вещь, она сыграла немалую роль в становлении культуры и истории человечества. Но теперь-то это всё уже неактуально! И потом, зачем было всё усложнять? В природе не существует никаких интегралов или логарифмов, это всё выдумки математиков.
-Погоди. Математики ничего не выдумывали, они открывали новые законы взаимодействия чисел, пользуясь проверенным инструментарием...
-Ну да, конечно! И ты этому веришь? Ты что, сам не видишь, какую чушь они постоянно несут? Тебе привести пример?
-Да уж, будь добр.
-Да пожалуйста! Теорема Пифагора.
-Ну и что в ней не так?
-Да всё не так! "Пифагоровы штаны на все стороны равны", понимаете ли. А ты в курсе, что греки во времена Пифагора не носили штанов? Как Пифагор мог вообще рассуждать о том, о чём не имел никакого понятия?
-Погоди. При чём тут штаны?
-Ну они же вроде бы Пифагоровы? Или нет? Ты признаёшь, что у Пифагора не было штанов?
-Ну, вообще-то, конечно, не было...
-Ага, значит, уже в самом названии теоремы явное несоответствие! Как после этого можно относиться серьёзно к тому, что там говорится?
-Минутку. Пифагор ничего не говорил о штанах...
-Ты это признаёшь, да?
-Да... Так вот, можно я продолжу? Пифагор ничего не говорил о штанах, и не надо ему приписывать чужие глупости...
-Ага, ты сам согласен, что это всё глупости!
-Да не говорил я такого!
-Только что сказал. Ты сам себе противоречишь.
-Так. Стоп. Что говорится в теореме Пифагора?
-Что все штаны равны.
-Блин, да ты вообще читал эту теорему?!
-Я знаю.
-Откуда?
-Я читал.
-Что ты читал?!
-Лобачевского.
*пауза*
-Прости, а какое отношение имеет Лобачевский к Пифагору?
-Ну, Лобачевский же тоже математик, и он вроде бы даже более крутой авторитет, чем Пифагор, скажешь нет?
*вздох*
-Ну и что же сказал Лобачевский о теореме Пифагора?
-Что штаны равны. Но это же чушь! Как такие штаны вообще можно носить? И к тому же, Пифагор вообще не носил штанов!
-Лобачевский так сказал?!
*секундная пауза, с уверенностью*
-Да!
-Покажи мне, где это написано.
-Нет, ну там это не написано так прямо...
-Как называется книга?
-Да это не книга, это статья в газете. Про то, что Лобачевский на самом деле был агент германской разведки... ну, это к делу не относится. Всё-равно он наверняка так говорил. Он же тоже математик, значит они с Пифагором заодно.
-Пифагор ничего не говорил про штаны.
-Ну да! О том и речь. Фигня это всё.
-Давай по порядку. Откуда ты лично знаешь, о чём говорится в теореме Пифагора?
-Ой, ну брось! Это же все знают. Любого спроси, тебе сразу ответят.
-Пифагоровы штаны - это не штаны...
-А, ну конечно! Это аллегория! Знаешь, сколько раз я уже такое слышал?
-Теорема Пифагора гласит, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. И ВСЁ!
-А где штаны?
-Да не было у Пифагора никаких штанов!!!
-Ну вот видишь, я тебе о том и толкую. Фигня вся ваша математика.
-А вот и не фигня! Смотри сам. Вот треугольник. Вот гипотенуза. Вот катеты...
-А почему вдруг именно это катеты, а это гипотенуза? Может, наоборот?
-Нет. Катетами называются две стороны, образующие прямой угол.
-Ну вот тебе ещё один прямой угол.
-Он не прямой.
-А какой же он, кривой?
-Нет, он острый.
-Так и этот тоже острый.
-Он не острый, он прямой.
-Знаешь, не морочь мне голову! Ты просто называешь вещи как тебе удобно, лишь бы подогнать результат под желаемый.
-Две короткие стороны прямоугольного треугольника - это катеты. Длинная сторона - гипотенуза.
-А, кто короче - тот катет? И гипотенуза, значит, уже не катит? Ты сам-то послушай себя со стороны, какой ты бред несёшь. На дворе 21 век, расцвет демократии, а у тебя средневековье какое-то. Стороны у него, видишь ли, неравны...
-Прямоугольного треугольника с равными сторонами не существует...
-А ты уверен? Давай я тебе нарисую. Вот, смотри. Прямоугольный? Прямоугольный. И все стороны равны!
-Ты нарисовал квадрат.
-Ну и что?
-Квадрат - не треугольник.
-А, ну конечно! Как только он нас не устраивает, сразу "не треугольник"! Не морочь мне голову. Считай сам: один угол, два угла, три угла.
-Четыре.
-Ну и что?
-Это квадрат.
-А квадрат что, не треугольник? Он хуже, да? Только потому, что я его нарисовал? Три угла есть? Есть, и даже вот один запасной. Ну и нефиг тут, понимаешь...
-Ладно, оставим эту тему.
-Ага, уже сдаёшься? Нечего возразить? Ты признаёшь, что математика - фигня?
-Нет, не признаю.
-Ну вот, опять снова-здорово! Я же тебе только что всё подробно доказал! Если в основе всей вашей геометрии лежит учение Пифагора, а оно, извиняюсь, полная чушь... то о чём вообще можно дальше рассуждать?
-Учение Пифагора - не чушь...
-Ну как же! А то я не слышал про школу пифагорейцев! Они, если хочешь знать, предавались оргиям!
-При чём тут...
-А Пифагор вообще был педик! Он сам сказал, что Платон ему друг.
-Пифагор?!
-А ты не знал? Да они вообще все педики были. И на голову трёхнутые. Один в бочке спал, другой голышом по городу бегал...
-В бочке спал Диоген, но он был философ, а не математик...
-А, ну конечно! Если кто-то в бочку полез, то уже и не математик! Зачем нам лишний позор? Знаем, знаем, проходили. А вот ты объясни мне, почему всякие педики, которые жили три тыщи лет назад и бегали без штанов, должны быть для меня авторитетом? С какой стати я должен принимать их точку зрения?
-Ладно, оставь...
-Да нет, ты послушай! Я тебя, в конце концов, тоже слушал. Вот эти ваши вычисления, подсчёты... Считать вы все умеете! А спроси у вас что-нибудь по существу, тут же сразу: "это частное, это это переменная, а это два неизвестных". А ты мне в о-о-о-общем скажи, без частностей! И без всяких там неизвестных, непознанных, экзистенциальных... Меня от этого тошнит, понимаешь?
-Понимаю.
-Ну вот объясни мне, почему дважды два всегда четыре? Кто это придумал? И почему я обязан принимать это как данность и не имею права сомневаться?
-Да сомневайся сколько хочешь...
-Нет, ты мне объясни! только без этих ваших штучек, а нормально, по-человечески, чтобы понятно было.
-Дважды два равно четырём, потому что два раза по два будет четыре.
-Масло масляное. Что ты мне нового сказал?
-Дважды два - это два, умноженное на два. Возьми два и два и сложи их...
-Так сложить или умножить?
-Это одно и то же...
-Оба-на! Выходит, если я сложу и умножу семь и восемь, тоже получится одно и то же?
-Нет.
-А почему?
-Потому что семь плюс восемь не равняется...
-А если я девять умножу на два, получится четыре?
-Нет.
-А почему? Два умножал - получилось, а с девяткой вдруг облом?
-Да. Дважды девять - восемнадцать.
-А дважды семь?
-Четырнадцать.
-А дважды пять?
-Десять.
-То есть, четыре получается только в одном частном случае?
-Именно так.
-А теперь подумай сам. Ты говоришь, что существуют некие жёсткие законы и правила умножения. О каких законах тут вообще может идти речь, если в каждом конкретном случае получается другой результат?!
-Это не совсем так. Иногда результат может совпадать. Например, дважды шесть равняется двенадцати. И четырежды три - тоже...
-Ещё хуже! Два, шесть, три четыре - вообще ничего общего! Ты сам видишь, что результат никак не зависит от исходных данных. Принимается одно и то же решение в двух кардинально различных ситуациях! И это при том, что одна и та же двойка, которую мы берём постоянно и ни на что не меняем, со всеми числами всегда даёт разный ответ. Где, спрашивается, логика?
-Но это же, как-раз, логично!
-Для тебя - может быть. Вы, математики, всегда верите во всякую запредельную хрень. А меня эти ваши выкладки не убеждают. И знаешь почему?
-Почему?
-Потому что я знаю, зачем нужна на самом деле ваша математика. Она ведь вся к чему сводится? "У Кати в кармане одно яблоко, а у Миши пять. Сколько яблок должен отдать Миша Кате, чтобы яблок у них стало поровну?" И знаешь, что я тебе скажу? Миша никому ничего не должен отдавать! У Кати одно яблоко есть - и хватит. Мало ей? Пусть идёт вкалывать, и сама себе честно заработает хоть на яблоки, хоть на груши, хоть на ананасы в шампанском. А если кто-то хочет не работать, а только задачки решать - пусть сидит со своим одним яблоком и не выпендривается!


Апд.
Всплыло в обсуждении: "...а вдруг и первофеминистки ратовали не за "равенство условий труда" (чтоб ящики по сорок кг таскать наравне с бугаями), а за то самое equity - "с каждого по способностям" ?" Если кто знаком с трудами основательниц на языке оригинала, делитесь!
"...Можно, конечно, уточнить формулировки, уйти от тонкостей философии справедливого распределения. Но если не кривить душой - факт остается фактом, в нынешнем мире "жалко, что у тебя нет апельсина!" подразумевается, а "я не собираюсь ни с кем делиться" - не стыдятся заявлять в открытую. Начиная с политиков. Вот прям свежее - из местных выборных дебатов: "пенсионеры объедают работающих, не голосуйте за ХХ, который обещает увеличить пенсии дармоедам", практически дословно."


hamsa

Промывание мозгов и средний балл

Избирательное стирание памяти возможно. Проверено. Пока на мышах: scientificrussia.ru/news
"...нам фактически удалось натолкнуться на химический механизм стирания и сохранения памяти. Молекулярный механизм оказался достаточно простым" ...
Collapse )

zzz.jpg


hamsa

Комментарий к «Докопались до мышей: об этике научных споров»

Тезис - "Необходимо разбираться, чем и как религия привлекает сомневающихся. Необходимо говорить на их языке, не делая смешных ошибок, которыми клерикалы не преминут воспользоваться, выставив популяризаторов перед своей паствой недалекими верхоглядами. Нужны специалисты, которые подготовят кадры для системы просвещения."
Пояснение к тезису: "Нет, для понимания, что из себя представляет "богословие" справочной брошюры будет недостаточно. В предмете существенен метод, о котором лучше всего расскажет тот, кто им владеет".

Тезис спорный. Т.е. есть предмет для дискуссии. Но, что мы видим? Оппонент, зашедший с анонимного акка, апеллирует к тому, что рядовому студиозу не охота заниматься дополнительной дисциплиной (а какому технарю не хочется послать к чертям собачьим всю непрофильную "гуманитарку" и физ-ру впридачу?), что это "бе-бе-бе, муть, попы и вообщетыслил".

_Научный атеизм_ превращается в _квазирелигиозный атеизм_, не направленный на просвещение.
Сторонники собираются на взаимное поглаживание; хорош комментатор, который вливается в общий дискурс, по содержательности укладывающийся в две фразы: "Как же замечательны наши научные воззрения! Как отвратно мракобесие!"
"Мракобесы" и сомневающиеся, пытавшиеся было вякнуть, давно разогнаны (вместо быть привлеченными как целевая аудитория или, хотя бы, как бета-тестеры для оттачивания противоклерикальной риторики).
Осталось вытеснить тех, кто беспокоит сообщество замечаниями "Ваше изложение атеизма не столь убедительно, как вам кажется (если только предназначено не для убаюкивания заведомых сторонников)" и наступит полный консенсус и благорастворение воздусей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



"Возможно, у вас тоже возникала путаница, когда вы читали первую главу Бытие. В описании второго дня Моисей упоминает твердь, которая отделяла воду от воды. Твердь для нас — это что-то твёрдое. Но ведь небеса совсем не твёрдые. Почему же он назвал небо твердью?
Collapse )
Но это - не богословие!
hamsa

8-е мое!

Что празднуем?
Замечали - что в интернетах, что по жизни: больше девочки обмениваются поздравлениями, чем их поздравляют?
редкий френд прозвучит в дружеском хоре. Так чего празднуем? День подруг, конечно!

А нам пополам, а нам пополам,
Пусть Клара и Карл делят свой кларнет!
Настанет наш День - отметим, не лень!
На всякий базар есть у нас ответ:
- А нам пополам, ... ...


........ P1010046.png
С надвигающимся Днем, подруги!

Отбываю на викенд, в помпасы к весенним цветочкам,
если с дороги не получится, всем отвечу по приезде.


Апд
Гугло-дудл отметился сегодняшним днем:


Collapse )


hamsa

Что там у Гаусса

Квест от Гугла в честь 241-летия:

Gauss_007.JPG

В двух словах о Гаусссе:
[Spoiler (click to open)]- не рассказать, только перечисление научных областей, к (созданию) которых он руку приложил займет целый абзац:

Гаусс сделал значительные открытия в: алгебре, теории чисел,
дифференциальной и неевклидовой геометрии, математическом анализе,
теории функций комплексного переменного, теории вероятностей,
а также в аналитической и небесной механике, астрономии,
физике и геодезии.


Вот кого учащейся общественности надо благодарить за фундаментальные массивы отборного матана!

Надерганные факты:

⭄ Уже в двухлетнем возрасте мальчик показал себя вундеркиндом.
В три года он умел читать и писать, даже исправлял счётные ошибки отца (смотрителя каналов).


Гений порой проявляется рано.
Обратное, вообще говоря, неверно: вундеры 60-х, где они теперь,
шумиха вокруг читающих младенцев улеглась, а гауссов в мире не прибавилось.

⭄ Гаусс некоторое время колебался в выборе между филологией и математикой, но предпочёл последнюю.
В возрасте 62 лет Гаусс начал изучать русский язык, чтобы ознакомиться с трудами Лобачевского, и вполне преуспел.


Что если бы он сделал иной выбор и филология рванула в заоблачные высоты, как нынешняя математика?


Расшифруем гугловский дудл:

слева направо -
1796 год - Гаусс доказал возможность построения с помощью циркуля и линейки правильного семнадцатиугольника.
(Более того, он окончательно разрешил проблему построения правильных многоугольников, вывел критерий "построибельности" n-угольника в зависимости от n: для (2 в степени 2k +1)-угольника циркуля и линейки хватит, для остальных этого не достаточно)
Этим открытием Гаусс очень дорожил и завещал изобразить на его могиле правильный 17-угольник, вписанный в круг.

Collapse )

А меж тем,  сегодняшние новостники сообщают:
В британском городе Бирмингем прошла первая  конференция сторонников теории плоской Земли — Flat Earth Convention.
Около 200 человек, собравшихся в трехзвездочной гостинице на окраине города, три дня обсуждали, какую форму в действительности имеет планета. «Люди начинают пробуждаться, — отметил организатор. — Мы наблюдаем взрыв интереса к теории плоской Земли и растущее недоверие к правительствам».
Многие участники конференции придерживаются мнения, что Земля представляет собой диск, окруженный ледяной стеной. Другие убеждены, что планета накрыта небесной твердью, имеющей форму полусферы.
Один из выступающих заявил, что Земля имеет форму ромба, поддерживаемого колоннами. По его мнению, на краю планеты действует искажение пространства и времени, которое телепортирует объекты на противоположный край Земли. В пользу этой версии свидетельствует то, что корабли, пересекающие горизонт, пока ни разу не падали с земного ромба.



Земля имеет форму пирога

Чай не восемнадцатый век, корпеть над вариационным исчислением,
Даешь телепортацию народу!




hamsa

Хэппи Пи! День числа π

fotovivo
Март, 14-е. Отмечать этот день предложил в 1987 году физик из Сан-Франциско Ларри Шоу, обративший внимание на то, что в написании – 3/14-го в 01:59 дата и время совпадают с первыми разрядами числа Пи = 3,14159.

Collapse )

fotovivo