Мой комментарий к записи «Открытое письмо администрации Живого Журнала» от yulia_vs

ни одна из существующих соцсетей или иных площадок не может сравниться с ним по удобству размещения постов и медиаконтента>>

Да ладна. Нате: Блогспот, Вордпресс, хоть скрипты вставляй в пост; Лирушня, даже на замшелом фейсбуке есть функционал под широкую полосу. Турбина для травела; Хабр для технарей. Площадок сотни.

продвижения постов на основании непонятного для большинства пользователей так называемого “социального капитала”>>

Чё там непонятного. Десяток топовых редакций приносит ЖЖ 99% стороннего трафика, пресловутых заходов-просмотров. Неважно, как они там эти "прочтения" окупают, но профессионально обходят "допингконтроль" гуглояндексов и прочей алексы, качественно изображая поток переходов в свои записи.
Жеванная жвачка "девачкавых" стервострастей как раз должна усыпить бдительность ранжировщиков — пока еще считается, что "пипл это хавает".

Заманали плакаться "в Другое выкинули!", то девачка с перепостами, то узконишевый спец по филателии какой-нибудь — с какой-то стати решили, что вообще кому-то интересны.
Не проблема поймать ПРОМО за три бакса. И убедиться, что нафиг никому не нужны, ни с каким рейтингом.
Проплатите себе по сорок тыщ заходов извне, как штатные топеры, тоже будете зависать на главной.
А нужна куча каментов — кидайте заявку в сообщества "жетон-коммент", ваще за копейки получите свою "минуту славы".

Для развития площадки нужно не "музыкантов" пересаживать, а приглашать солистов. Когда на заре ЖЖ в блоги ломанулись тру-журналисты, воодушевленные сетевой свободой (после жестких рамок бумажных изданий), тогда и был уровень. А позже, когда солидная пресса перекочевала в сеть, те, кто выдавал материал проф.уровня ушли обратно на зарплату.
Если бы ЖЖ хотел стать солидным медиа-ресурсом, уже бы стал, раз нет, значит у владельцев другие планы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий