Ввязываюсь в авантюру, порой со мной такое случается :)
Бывали в ЖЖ многочисленные попытки собрать общительных, дружелюбных юзеров в сообщества "добросовестных комментаторов",
неизменно безуспешные, поскольку в первых рядах на такое откликаются те же раскрутчики-накрутчики, сопровождаемые стаями наемных кликеров,
из-за которых не работают штатные рейтинги и обзоры.
Случались и громкие частные начинания, с отбором топа "в ручную", насколько успешные - бог_весть,
поскольку неизменно ограниченные: зачинатель выбирает приятелей по себе, на том и всё;
собственно тоже самое, что каждый делает, фильтруя ленту.
ЖЖ сдался, решив идти по известному пути "если не можешь победить, то возглавь".
Но потребность знакомиться с новыми хорошими журналами, интересными авторами осталась.
Задача трудноразрешимая; еще многочисленные клоны Прозы.ру пробовали и так и эдак отделить реально читаемые страницы
от "кружка взаимных рецок", активно вытаскивающих на верхние позиции полный отстой, и обламывались.
Однако неразрешимые задачи всегда притягивают новых и новых энтузиастов.
Стартап
"индивидуальный отбор, по решению общего собрания": первые вступившие голосуют, принимать или не принимать остальных.
Вкусовщина, групповщина - недостатки метода известны.
Т.е. метод не лучший, но - никакой не лучший.
- Это что, рекламный пост?
- По форме рекламный, поскольку это условие участия - ссылка на проект, всё как обычно.
По сути - не так чтобы. Я их не нахваливаю, поскольку не знаю, что оно там на деле,
действительно ли новые имена, что-то, что можно с удовольствием почитать-обсудить или "всё те же", знакомые по спамо-репостам лица.
Но поиск пути мне кажется не лишенным привлекательности. Годный ли этот путь, можно выяснить только попробовав.
Вывод.
Как на 99 и 9 ожидалось - лажа.
Опыт был для пущей убедительности.
"Выбор стоящего чтения общим голосованием" разумеется заведомом провальный ход,
но постановка задачи не стала от этого менее актуальной, остается интересной и ждет своего решения.