Мой комментарий к записи «Чтение как не вид не деятельности» от mishemplushem
"Понты" VS "противники чтения"
— думается это все ж таки в основном беллетристики касается.
"формировать, излагать и аргументировать собственные мысли, а также понимать и подвергать критическому рассмотрению чужие">>
А это и дальнейшие рассуждения — чтения вообще.
По мне так сейчас бум чтения. "Читают все!", перефразируя. Даже те, кто прежде только в танцы-шманцы был бы горазд. Как можно не читать в интернете и кто сейчас не в нем?. Не читает буквами, так хотя бы на ходу аудио прослушивает.
Классическая литература, образцы художественной поэтики останется с нами навсегда - приобщиться к произведениям выдающихся мастеров слова необходимо для формирования культурного багажа.
Но.. Была эпоха поэзии, когда ей упивались все поголовно, имеющие доступ к печатному слову. Эпоха худлита в свою очередь движется к закату.
Самые популярные авторы ныне пишут — "книги". Не романы-повести-новеллы. А концентрат собственных мыслей без обертки в занимательный сюжет, без персонажей, в чьи уста требовалось вложить текст для лучшего восприятия. Эпоха загадочного "что ж таки хотел сказать автор этим произведением?" проходит.
Теперь — что хотел, именно то и сказал, с разгону, без долгих прелюдий.
Отчасти я на стороне литературных скептиков — зачем тратить время на выдуманные истории? Зачастую очень и очень вторичные — весь авторский опыт не из жизни, а из прочитанного у мастеров жанра (это как нынешние "колористы" — перерисовывают чужие картинки, не умея подметить ничего примечательного вокруг).
Прежде, при более ограниченном круге обязательного чтения был резон ознакомиться, чтобы "оставаться в теме", для понимания отсылок, аллюзий. А современной беллетристики написано столько, что это уже не работает.
Если автору реально есть, что сказать — пусть серию статей напишет, я и без фантика обойдусь, без натянутой интриги.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →