Rimon Lusi (fotovivo) wrote,
Rimon Lusi
fotovivo

Categories:

Докажем внуку, что земля - шар

Прежде, чем плоскоземельцы "докажут" ему обратное.

fotovivo

- Да легко! Это же просто сетевой розыгрыш, прокачанный ребенок не поверит!
Атласы, развивашки, в планетарий сходим..

"-
Составители детских книг сами не знают правды,
они списывают с энциклопедий, а ученые скрывают!"

Не Землю-шар шутники ставят под сомнение, а состоятельность наук.
Вернее, способность "широкой публики" доказать состоятельность усвоенных теорий.


Воспитаный на ярких иллюстрациях "про космос и планеты", на забавных "познавательных" мультиках, юный материалист сталкивается с тем, что все его знания опираются лишь на доверие к старшим, на "мама сказала": вот сказки, а вот научная книга.
(Когда еще та "Астрономия". И многие ли, некогда проходившие ее в 10-м классе,
уверенно объяснят - отчего ж все-таки бывает смена зимы и лета?)
И на "всё не правда, всё не так" не находит, что ответить.

Плоскоземельщики расставили по сетям "паблики"-сообщества, шуму наделать успели.

Не пора ли запилить общество "Земля - шар" ?

О том, что земля шарообразна знали задолго до кругосветных путешествий и космических полетов.
Просто наблюдали за движением светил на небе. Этого оказалось достаточно, чтобы сделать выводы.
Не только в благодатных краях вечно-ясного неба - и в Ирландии, на "солнечном" Урале
авторы мегалитов разбирались в астрономических явлениях.

Как же они постигали небесную механику?

Теоретическая модель: над нами небесная твердь, с размещенными на ней светилами,
надо отметить, восхитительна для своего времени - по сравнению с архаичным представлением:
"Бог-солнце ездит по небу днем, ночь уступает лунному божеству и богам, управляющим планетами.
Ничто их не ограничивает, как хотят, так и ездят."
Мироустройство, уподобленное механизму вращающихся сфер -
настоящая научная теория, обладающая предсказательной силой.

Солнцестояния (как и равноденствия) трудно было не заметить при низкоэтажной застройке
- небесный купол раскинулся над головой во всей своей красоте и ничто не препятствует взору.

Столетия наблюдений показали, что как-то слишком механистично перемещаются боги -
не характерно для столь необузданных и непредсказуемых существ.
Не так, как ветер облака гоняет, а раз за разом повторяя один и тот же путь.
Будто... пятно на гигантском гончарном круге или отметина на колесе повозки.

Но, если "небесная сфера" - шар, то что там, с обратной стороны земного "блина"?
(при том, что "блин" - явно не плоский, скорее уж огромный выпуклый "пирог": об этом свидетельствует наличие горизонта)

Земля и на самом деле не идеально сферична, приплюснута с полюсов, античные мыслители, ограниченные в путешествиях,
не могли установить степень приплюснутости обитаемого нами "пирога" и постулировали шарообразность - в силу красоты и простоты модели.
В принципе, если бы жизнь развилась на астероиде неправильной формы, они бы оказались дальше от истины, чем в условиях нашего мира, где догадка требует лишь незначительных уточнений.
Утверждение: "наша планета - объемное тело" логически следует из наблюдаемых фактов,
а версия "над плоской твердью носятся неведомые сущности со светильниками" не вписывается даже в мифологические представления.



Шаг второй, что вокруг чего вращается.

Сфер сразу понадобилось несколько - по числу планет и отдельно для созвездий, Луны и Солнца.

Сфера, "на которой закреплено Солнце", имеет не только суточное вращение,
а еще и меняет угол наклона в течении года - зимой солнце ниже, летом выше.


fotovivo

Геометрическая иллюстрация: точка равномерно перемещается по кругу. Но если посмотреть "с ребра" -
на прямую слева, заметим как отличаются размашистые прыжки в середине пути от замедляющихся мелких шажков на концах.

Допустим, солнце вращается вокруг земли. Разве можно посмотреть "сбоку" на то, что происходит вокруг нас?
- Конечно можно: обосновавшись, скажем, на неподвижной опоре внутри "Чертова колеса", увидим корзинки движущимися вверх-вниз.

По кругу солнце ходит день за днем, без всяких остановок и замедлений.
И, кроме того - меняется его положение на небе в течении года.
В предположении хрустальной сферы с прикрепленным к ней светилом - какими движениями этой сферы обусловлена наблюдаемая картина?
Во-первых - равномерное вращение в востока на запад.
Во-вторых - плавные годовые колебания:
если бы суточное вращение прекратилось и солнце застыло, напр, в полуденном положении - мы наблюдали бы медленное движение вверх-вниз в течении года. А если бы фиксированным оказался момент заката - то годовые колебания вдоль горизонта. Чем ближе к крайним положениям, тем медленней - точь-в-точь будто мы смотрим чуть сбоку (в три-четверти, как говорят фотографы) на некий вращающийся обруч. Сильны были древние в математике - придумали и проделали мысленный эксперимент. Нам легче, надо лишь повторить по готовому.

- Это как волчок, который может и кружиться и раскачиваться одновременно?
- Только очень причудливое получается вращение, суточное в одном направлении, а годовое - в обратном и под наклоном 23,5 градуса.
Одно стало бы мешать другому - рассудили астрономы еще в незапамятные времена и сделали логический вывод о суточном вращении земли.
Ну не блину же вращаться! Теория объемной Земли предстает самым разумным вариантом.
А уж вокруг этой вращающейся Земли - "хрустальные сферы с ночными светилами и Солнцем".

Добро пожаловать в клуб #Земля_шар !

Следующий шаг, к гелеоцентрической системе - задача для более подготовленных наблюдателей.
А в справедливости модели - "Земля - вращающийся шар" мы можем удостовериться лично "прямщас"


Идем путем звездочетов

Близится солнцестояние. 21.12 - красивая дата в этом году.
Одно из простейших для наблюдения явлений природы, которое, однако, дает богатую пищу для размышлений.
Мы, во всеоружии современных знаний, сможем ли пройти путем древних астрономов
и убедиться воочую, что наука начиналась не с замены одних мифов на другие?
Или, пока внук не дорос до наблюдений, загодя потренироваться.
Хотя, и двухлетнему можно показать: "А вон где сегодня солнышко встает(садится)"; отметить особенный день.
А в последующем - весенний, летний, осенний "особенные".
К шести годам не будет путать солнцестояние с равноденствием.:)


Что надо делать?
- Наблюдать. За небом, за луной и солнцем.
Что главное в наблюдениях? Массовость. И повторяемость фактов. Звездочеты жили долго, телевизора не было -
смотрели на небо, к почтенным годам набирался солидный массив данных, многожды перепроверенный для достоверности.
У нас есть преимущество современных средств связи. То, что некогда годами копилось в одиночку,
совместными усилиями  осуществимо гораздо быстрее.
Пусть крикливые "низвергатели наук" наслаждаются поднятым шумом. Не будем им ничего доказывать.
Докажем  себе.

В течении оставшихся до солнцестояния дней и несколько дней после него - понаблюдаем за точкой восхода (/заката).
Не страшно, если это не истинный восход, а восход из-за соседней многоэтажки.
Важно только постоянство места наблюдения, что бы сравнить с картиной, которая будет наблюдаться в марте.
Если не видно солнца, достаточно отметить положение зари за облаками.
- Беспросветная сплошная облачность?
Возможно хотя бы раз за пару недель расступится.

Заснять наблюдаемое и разместить у себя с тегом  #Земля_шар
Не получится заснять - устные свидетельства тоже принимаются - в стиле "приметили точку на горизонте,
где сегодня встало солнце, продолжили наблюдения - на второй/третий/двадцатый день, восход практически на том же месте."
(А вдруг не так, может нас и предки надурили с солнце - стоянием?)


На ту же тему из предыдущих публикаций:

fotovivo
Лунное затмение

fotovivo
Луна и солнце - в календаре природы



fotovivo


Tags: #земля_шар, #солнцеворотуворот, Ярило, астро
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →