Rimon Lusi (fotovivo) wrote,
Rimon Lusi
fotovivo

ЖЖ живее всех живых?

- наткнулась на очередную перепалку на тему. C неувядаемым "потому что только здесь..."
У всякого заблуждения найдется подоплека. Хотя техническая оснастка у ФБ мощней жжешной (и посты во всю ширь и умный поиск),
использование этих мощностей не на виду, гость фейсбука в первую очередь сталкивается с безбрежным массивом лаконичных "хроник".
FB vs LJ кто на самом деле круче?

Вдогонку к предыдущим мануалам: как это работает на ФБ

Заглянувшие на огонек в смятении - тут всё не то, не так как мы привыкли! Заметки с кучей ссылок -
все куда-то перенаправляют, а что там своего, где "многабукф" и визуальный ряд, сравнимые по накалу и размаху?

ФБ - это навороченная френд-лента. Или вспомните популярный на заре интернета чат. Только чтоб в него
вставлялись видео и картинки. Около каждой реплики разворачивалось отдельное дерево комментариев.
"Делиться" - вдруг знакомые чего-то пропустили из мастрид, общаться только с тем, с кем хочешь,
контакты фильтровать по группам, "лайкать" и видеть кто тебя "залайкал".
Потребности назревали и как только технические возможности позволили -
вожделенные функции прикрутили к чату. И получился Фейсбук.

Не он один, кст. Был такой - Галлери.ру, разработчик добавил всё, что нафантазировала общественность
и выкатил развесистый сервис, даже с "чирикалкой" собственного сочинения.
Бренйкинг, стартовавший от игрового сервера. Наверняка еще куча подкованных энтузиастов.
Но ФБ оказался самым азартным в продвиге, в итоге остальные в пролёте
(все как в тех же пресловутых топах - не лучшие, а лучше раскрученные).


Во времена оно чатились в том числе и на серьезные темы, продолжают и в современном ФБ.
В полном соответствии с обыкновениями чата - никого не смущают внешние ссылки.

Для желающих размещать материалы не сходя с фейсбука - появились Страницы.
(С форматированием, фонами, виджетами-каруселями и чертом в ступе). Но неписанные предпочтения остались.
Вы представляете солидную статью целиком втиснутую в чат? Мега-отчет "из дальних странствий возвратясь"?
Даже если это возможно технически (прямо в хронике по щелчку откроется "Документ" всплывающим окном) - не принято.
Краткая аннотация, иллюстрация и - "добро пожаловать на мою страницу". Если заинтересовало.
А лайкнуть "буду иметь ввиду", "поздравляю с публикацией", "ты молоток, рад за тебя!" удобнее на месте.

Если б туда единовременно набежала армия жжистов, возможно Страницы/Заметки пошли бы в более широкий обиход.
Пока что фб-юзеры предпочитают ранее обжитые ресурсы под заливку полноформатных текстов.

На самом деле совершенно не имеет значения, где хостится оригинал записи.
Хабр, Вордпресс, экзотическая карта Sun-calk, форум или собственный хостинг:
в продвинутости фейсбуку не откажешь - интегрируется с чем угодно
(тогда как ЖЖ худо-бедно принимает гугло-карту, а уже яндовскую не вставишь).

Так и повелось: убористый контент размещают в Хронике -
как если бы в жж можно было короткие записи постить прямо из френдленты.
Или используют ФБ в связке с каким угодно хостингом.
Там это привычно и нормально. И одинаково по временным затратам - что в чей-то журнал
перейти, что по сторонней ссылке - все равно обновлять страницу.

Но почему ж у нас этого не любят? Сколько попыток раскутить стендалон,
впаривая френдам "А дальше читайте на..." и все провальные.
Вернее - почему на Фб это прокатывает?

Потому что - чат =) Уж коли человек на него пришел и трется среди френдов,
значит его устраивает необременительный обмен приветствиями и впечатлениями,
нужна дружеская поддержка в стиле "класс ты запилил статью, хоть я в ней нефига не понимаю",
по разным поводам словом перекинуться.
Ведущие специализированных Страниц, профи (из тех что знаю - археологи, историки)
обмениваются роликами, легкомысленными картинками и селфи "я на дайвинге".
"Времяпровождение" - есть такой термин у психологов. Нужно отвлекаться и развлекаться,
одновременно получая "поглаживания" и приятие =)
Чат - виртуальная курилка :)
Когда просто потрепались, а когда и углубились, идеями по ходу озарились.
Кто-нибудь из тусовщиков заинтересуется полной версией статьи. Автору веселее писать
популяризации для друзей, чем "кидать добро в воду" на немом стендалоне.
На каких бы ресурсах ты ни публиковался - не рассматривают как план побега =)

В ЖЖ трансляция извне (особенно с призывом комментить только там) - недвусмысленно
намекает, что блогер определенно решил свалить и напоследок пытается
переманить кого удастся. Использует ФЛ под раскрутку, а не друзей "общает".
Что соответственно не встречает ответного энтузиазма.


Поддерживать контакты на Фейсбуке проще - вот лента хроник, можешь поставить лайк, никого не обидев,
дав понять, что помнишь-любишь, но не имеешь что сказать по теме. Переходить по ссылке не обязан,
ничьи чувства этим не заденешь. Заходом не поднимешь чей-то рейтинг (тем самым урвав от своего).
Без пузомерок обстановка cпокойней =)

Определенный перекос в сторону сверхсжатого формата есть - традиции традициями,
но хронику скорее прочитают, чем "по ссылке" (так же как и в "подкат" не факт, что заглянут).
А в следствие этого - жанр размашистых "отчетов о блоготурах" не так чтобы прижился.

В ленту пишут о своем, о лично пережитом, соображениями делятся.
Красочные полотна грузят в Альбомы -

для фото-обзоров во весь экран есть отдельный функционал - галерея:
тоже всплывающим окном, с текстовым полем и деревом комментариев в нем же -

fotovivo


Всё не так как в ЖЖ, все не-родное, непривычное )

А сравнивать - всё равно что фотошоп с акелпадом: что лучше, извратившись нарисовать
буковками картинку в текстовом редакторе или писать тексты в векторном формате?

ФБ вырос из чатов, ЖЖ ближе к хостингу сайтов.
Там живее отклик и отзывчивей поиск, а тут.. тут мы же привыкли, у нас своя "курилка".

Посматриваю в сторону связки G+ (с безлимитными гугло-галереями и функциями соц.сети) и интегрированного с ним
Блогспота (где можно вставлять не только HTML, даже скрипты), на случай мало ли что.


Из сфейсбученного:

fotovivo

Картинок, поездок, сообщений? Всяко найдется -


fotovivo

fotovivo

fotovivo


https://www.nkj.ru/news/29368/


Ребенок обязан вырасти гением?
В два года знать буквы, к трем научиться читать, в четыре – писать по-английски.
fotovivo

Кажется, родители буквально помешались на идее раннего развития –
равно как и на том, чтобы вырастить из ребенка признанного гения.
Только вот скажут ли потом сами дети за это спасибо?
«За удовольствие придется заплатить»
Меня отдали в школу в пять лет. Буквально через месяц мне исполнилось шесть,
но у нас дома в эту сторону никто не думал. Нам, мне и родителям, нравилось думать,
что это пять, почти четыре. Таким образом, у родителей появлялся какой-то особенно
умный ребенок, а мне так думать про себя нравилось еще несколько лет – ...
Мне стало понятно, что моя подруга Маша немного тронулась, когда оказалось,
что она серьезно учит свою дочку читать. При том, что девочка еще не говорила.
Тест
пора ли обучать ребенка чтению или пока лучше подождать.



ПС.
А зачем я там вообще бываю, на Главной, куда приличные люди не ходят?
- Мониторю тенденции. Чтоб не очутиться вдруг со своими страницами в казино с преферансом и поэтессами.


Tags: ЖуЖЖательное, сфейсбученное, фейсбук-азбука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments