January 7th, 2021

hamsa

Нужна ли живопись, если есть фотография?



Фотография - художнику подспорье, но фото рисунку не замена.
Спасибо автору статьи за подробный разбор:

Позаимствовано у
varka в Про рисование с фотографий

Почему-то в эти дни в моей ленте и моими друзьями в личных беседах очень часто поднимается тема заимствования в рисовании. Про этику, плагиат и прочее. А незнакомые люди спрашивают: «можно ли рисовать с фотографий?» и, в частности, «можно ли рисовать с фотографий, найденных в интернете?».
Я же всё никак не могу приступить к ответу, поскольку же, да, можно. И вот тут вы радостно закрываете это окно и бежите обводить фотографии, а ведь за этим «да» идет довольно много «но».

Collapse )



Один момент стоит уточнить: автор заодно с общим рассуждением подсказывает, как можно избежать тёрок с копирайтом.
Как бы можно, если скомпилировать из нескольких источников. Но - тоже лотерея: fotovivo.livejournal/94931 - сабж взыскал с заимствователя за узкую полосу, выпиленную с "Вида на Фергану", использованную фоном под текстовый заголовок.

С другой стороны - как в жж есть репосты, так в живописи копирование классиков; не обязательно прятать упражнения "в ящик стола", достаточно явно указать источник, типа "Копия картины Лесли Харрисон"




Птицы - в честь четверга.
Понадобись мне чибис для какого-нибудь проекта - пойду ли в поля уточнять покрой его парадного фрака? Он еще и не подпустит так близко, как можно увеличить зумом.

Collapse )