June 29th, 2017

hamsa

Чем отличается современноеискусство™ от "коровьим хвостом намалевано" ?

Примечания на полях ко вчерашней вылазке, угораздило вступить окунуться в культурный дискурс

fotovivo

Некая искусствоведческая дама наставляет несмышленышей невежественных читателей, что есть современное искусство(™),
по ходу вопросы себе задает "Зачем нужна эта мазня? двухлетний ребенок такое намалюет", тут же лихо обламывает
воображаемого скептика в стиле "прелесть какая дурочка" (с), "метать бисер перед свиньями".
Доказательная база традиционная, в духе приверженцев просветленных учений:
"Чтоб судить о вкусе котлет, нужны годы практики и академическая степень по отбиванию фарша",
но под конец, с интонацией "что, съели!" дама разит неотразимым доводом:
В эпизоде (из "Место встречи.."), где Шарапов должен проявить себя на пианино,
а Промокашка замечает: "Так и я смогу" - искушенный ценитель классики немедленно узнает этюд Шопена f moll!

Аналогично стало быть. Культурный уровень.

Вот тут и подумалось - а ведь при таком раскладе элементарно проверяется
двойным слепым методом обычной дегустацией:
гурманам от современного "искусства"™ предъявить шедевры руки признанных-именитых
(не самые узнаваемые, благо "Композиций №26548" маэстро начертали в изобилии),
перемежая их полотнами безвестных студентов, экзерсисами воспитанников ползунковой группы
и живописной фактурой нерукотворной природы.
Знатоки тонких марочных, кст, на подобном испытании уже палились =))

Collapse )

"Треск железного занавеса" -

fotovivo