- Никакая. Не одинаково, но у всех плохо, к лишним/недостающим пальцам, рукам и ногам добавляются косяки с велосипедными деталями, а седоки не вписываются в байк. Местами нейросеть "норовит схитрить" - показывает фрагмент, дает картинку схематичную, размытую, в отдалении. Половина генераций - лютый брак; то, что на первый взгляд более-менее - годится в качестве теста "найди пятьдесят ошибок". А казалось бы - не такой уж сложный предмет, образцов в сети множество. Но ИИ люто лажает. А вы можете? По памяти, не подглядывая, сделать набросок велика? =) Кандинский - относительно справился только в режиме "масляная живопись" 🚲🚳 БлюВилли замыливает детали, но огрехи все равно видны, ноги причудливо переплетены с рамой, посадка сикось-накось, хотя картинка картинка у него привлекательная - ярко, позитивно 🚲🚳 Встроенный в фотошоп ИИ -- на отдельном слое получается свалка вело-деталей, велик, вписанный в изображение шоссе, производит более реалистичное впечатление. Если не всматриваться. "Велосипедист" нейрофотошопу удается гораздо хуже 🚲🚳 Леонардо постарался "сделать красиво".. Но в качестве готовой иллюстрации выбрать нечего, даже из нескольких вариантов едва ли удалось бы собрать картинку для публикации "Велосипедист"... Все еще печальней, "чьи-то руки, чьи-то ноги", на уровне прошлогодних треш-генераций 🚲🚳 MS Бинг мутит воду, скрывая косяки в тумане. Но нехватку педалей не замажешь Седоки не лучше, чем у конкурентов с ногами беда, даже в обобщенном виде - 🚲🚳 Что нейросеть рисует еще хуже, чем велосипед? - Трехколесный велосипед: Бинг БлюВилли прикольно изощряется А пофантазировать ИИ любит ) PS Некий британский публицист-технодизайнер провел блиц-обследование среди коллег и соседей, попросив их схематически изобразить велосипед. А полученные причудливые конструкции воплотил в металле. Жаль ссылок не нашла, занятная коллекция. Предложите такой графический тест своим знакомым, сравним результаты =)